Καθαρίζει εκατομμύρια η ΟΙΚΟΜΕΤ εις βάρος των καθαριστριών με χρηματοδότη ακόμη και σήμερα τον ΗΣΑΠ.

 

 

 

 Σοβαρά ερωτηματικά για το κατά πόσο η σύμβαση του ΗΣΑΠ για τον καθαρισμό των σταθμών του με την ΟΙΚΟΜΕΤ, την εταιρεία στην οποία δούλευε η Κωνσταντίνα Κούνεβα όταν δέχθηκε τη δολοφονική επίθεση με βιτριόλι,είναι συμφέρουσα για τον μέσο πολίτη που πληρώνει με την φορολογία του την εν λόγω αμαρτωλή εταιρεία.

Πρότου όμως αναφερθούμε στην σύμβαση του ΗΣΑΠ με την ΟΙΚΟΜΕΤ πρέπει να πούμε οτι η Διοίκηση της ΗΣΑΠ Α.Ε. και ο κ.Αραπατσάκος συνεχίζουν ακόμη και σήμερα να δίνουν συμβάσεις έργου στην ΟΙΚΟΜΕΤ.Προκλητικά δε αναφέρει στο εγγραφό της η ΗΣΑΠ Α.Ε. για το εξαίρετο έργο της ΟΙΚΟΜΕΤ δίχως να λαμβάνουν υπόψιν τους τις απαρέδεκτες συνθήκες εργασίας των εργαζομένων της αλλά και τους μισθούς που παίρνουνε.Ουσιαστικά η ΟΙΚΟΜΕΤ κάνει την λεγόμενη ενοικίαση εργαζομένων βγάζοντας πολλά λεφτά.

 Και βγάζει πολλά λεφτά.Στην συγκεκριμένη σύμβαση η ΟΙΚΟΜΕΤ παίρνει κάθε μήνα απο την ΗΣΑΠ Α.Ε. 209.265,56 Ευρώ το οποίο Χ 12 μήνες μας κάνει 2.511.186,52 Ευρώ.Επίσης στο συγκεκριμένο έγγραφο μαθαίνουμε και πόσο κοστίζει η εργολαβική ώρα ενοικίασης εργαζομένου η οποία είναι 9,6158 Ευρώ.Πιο αναλυτικά έχουμε:

1 ώρα ημερήσιας εργασίας   9,6158 Ευρώ
1 ώρα ημερήσιας εργασίας Κυριακής  16,8276 Ευρώ  
1 ώρα νυχτερινής εργασίας   11,8212 Ευρώ
1 ώρα νυχτερινής εργασίας Κυριακής  18,9139

Η ενοικίαση εργαζομένων είναι ένα φαινόμενο που ξεκίνησε στην Ελλάδα σε μεγάλες πολυεθνικές και χρόνο με το χρόνο παίρνει ολοένα και μεγαλύτερες διαστάσεις, ενώ τα «γραφεία ενοικίασης ανθρώπων» ξεφυτρώνουν το ένα μετά το άλλο σαν τα μανιτάρια. Το στίγμα αυτού του «φρούτου» δίνεται με μια φράση: «Ο ενοικιαζόμενος εργαζόμενος είναι τόσο ελεύθερος να διαπραγματευθεί, και μάλιστα αυτοπροσώπως, τη θέση και τη δουλειά του, όσο ελεύθεροι ήταν οι δούλοι κάθε φορά που η δουλεία ήταν θεσμοθετημένη». Ούτε λίγο ούτε πολύ, η «ενοικίαση εργαζομένων» σήμερα δεν είναι παρά η σύγχρονη έκφραση της δουλείας και πρέπει αυτή την ζούγκλα να την σταματήσουμε.

Και τον "Αυτοκινητόδρομο Αιγάιου" έδωσε ο Σουφλιάς στην οικογένεια Μπόμπολα το 2007.

 

 

Είναι σίγουρο οτι στην κόντρα των "καραγκιόζηδων" Πρετεντέρη και Τζαβάρα αρκετοί πολίτες θα ταυτίστηκαν με τον κ.Τζαβάρα.Ουσιαστικά εξέφρασε την οργή αρκετών πολιτών απέναντι στον κ.Πρετεντέρη για τις διαχρονικές απόψείς του σε αρκετά θέματα.Πολίτες που δεν ανήκουν αποκλειστικά στην παράταξη της ΝΔ αλλά και αρκετούς που ανήκουν στις άλλες παρατάξεις.

Αυτό που έκανε η ΝΔ με την παρουσία του κ.Τζαβάρα στο κεντρικο δελτίο ειδήσεων του MEGA είναι να στοχοποιήσει μέσω του κ.Πρετεντέρη τα συμφέροντα της οικογένειας Μπόμπολα που ελέγχει και αυτό το Μ.Μ.Ε. έτσι ώστε να δείξει οτι είναι απέναντι στα οικονομικά συμφέροντα και δεν εξαρτάται απο αυτά.Όπως είχε γίνει και το 2004 που έλεγε τα ίδια στον Μπαιρακτάρη ο κ.Καραμανλής.


Αυτός όμως δεν είναι τρόπος αντίδρασης στα οικονομικά συμφέροντα.Διότι εσκεμμένα η Ν.Δ. και ο κ.Σαμαράς ξεχνάνε οτι το 2007 ήτανε χέρι-χέρι μαζί με την οικογένεια Μπόμπολα.Με την οικογένεια Μπόμπολα υπέγραφε ο κ.Σουφλιάς την μια μετά την άλλη σύμβαση παραχώρησης των νέων αυτοκινητόδρομων.

Σήμερα δημοσιεύουμε τις υπογραφές των κ.Σουφλιά και κ.Μπόμπολα για την σύμβαση παραχώρησης του Ελληνικού Δημοσίου στην εταιρεία "Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου".Αντιλαμβανόμαστε πλέον όλοι μας οτι ο κ.Σουφλιάς, με την αποικιοκρατικού τύπου σύμβαση που υπέγραψε με την παραχωρησιούχο κοινοπραξία “Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου Α.Ε.” παραχώρησε τα δικαιώματα είσπραξης των διοδίων και της αύξησής τους από την ημέρα της εγκατάστασης του αναδόχου και όχι από τη στιγμή που θα ολοκληρωθούν τα έργα.Γεγονός πρωτοφανές για τα Ευρωπαικά δεδομένα.

Στο 37% έφτασε τελικά η μείωση του ελλείματος.

 

 

Τα στοιχεία εκτέλεσης του Κρατικού Προϋπολογισμού για την περίοδο Ιανουαρίου-Δεκεμβρίου 2010 επιβεβαιώνουν, προς το καλύτερο, τις εκτιμήσεις για τα δημοσιονομικά μεγέθη όπως αποτυπώνονται στην Εισηγητική Έκθεση του Προϋπολογισμού του 2011.


Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, σε δημοσιονομική βάση, το έλλειμμα του Κρατικού Προϋπολογισμού είναι περίπου 1,2 δισ. ευρώ χαμηλότερα από αυτό που προβλέπεται στην Εισηγητική Έκθεση του Προϋπολογισμού του 2011 και περιορίστηκε στα 19.454 εκατ. € από 30.871 εκατ. € το αντίστοιχο διάστημα του 2009 σημειώνοντας μείωση 37%, έναντι εκτίμησης για ετήσια μείωση κατά 33,2%.

Αν κάποιος μας έλεγε πέρυσι τέτοιο καιρό ότι θα μειώνονταν τόσο πολύ το έλλειμα της χώρας και σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα σίγουρα δεν θα τον πιστεύαμε. Κι όμως το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης απέδειξε οτι όλα μπορούν να γίνουν.


Το επικίνδυνο είναι όμως να φτάσουμε να λέμε οτι ευημερούν οι αριθμοί και πεινάνε οι άνθρωποι.

Το Ι.Κ.Α. αποδέχτηκε το αυτονόητο για το επίδομα μητρότητας.

Ο Υφυπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης έκανε δεκτή αρ. 431/2010 ατομική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και έκδοσε την ακόλουθη εγκύκλιο.
Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση, η αξίωση για την καταβολή των επιδομάτων μητρότητας από το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, θα πρέπει να στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στην ύπαρξη του πραγματικού γεγονότος του τοκετού και να μην εξαρτάται από τη χρονική διάρκεια της εγκυμοσύνης, η οποία οδήγησε σε αυτόν (δηλ. δεν θα επηρεάζεται από το γεγονός ότι ο τοκετός υπήρξε πρόωρος ή πρώιμος, επήλθε δηλ. και πριν τη συμπλήρωση της 28ης εβδομάδας κύησης), ούτε και από τη γέννηση ζωντανού ή μη εμβρύου ή την επιβίωση του νεογνού μετά τη γέννησή του.

Έτσι, οι ημέρες επιδότησης κυοφορίας που αντιστοιχούν στο χρονικόδιάστημα μεταξύ της πραγματικής και της πιθανολογηθείσας ημερομηνίας τοκετού θα μεταφέρονται μετά το επίδομα της λοχείας, ώστε ο συνολικός χρόνος της επιδότησης για τη μητρότητα να μην υπολείπεται των 119 ημερών,με την προϋπόθεση όμως αποχής από την εργασία της.

Αυτό που απαιτείται είναι μόνο η γνωμάτευση ιατρού του Ι.Κ.Α., μέσω της οποίας θα ορίζει απλώς την κατά την πρόβλεψή του πιθανή ημερομηνία τοκετού της ασφαλισμένης.

(Ο αριθμός ΑΔΑ στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ για την εγκύκλιο είναι 4Α9Ι4691ΩΓ-Β6.)

Κι όμως δεν φτάνει!

 

 Ο Προϋπολογισμός του 2010 έκλεισε με καλύτερο αποτέλεσμα από αυτό που προβλεπόταν. Τα προσωρινά στοιχεία εκτέλεσης του Κρατικού Προϋπολογισμού για την περίοδο Ιανουαρίου-Δεκεμβρίου 2010 επιβεβαιώνουν προς το καλύτερο τις εκτιμήσεις για τα δημοσιονομικά μεγέθη που αποτυπώνονται στην Εισηγητική Έκθεση του Προϋπολογισμού του 2011.

Σύμφωνα με τα προσωρινά διαθέσιμα στοιχεία εκτέλεσης για το δωδεκάμηνο Ιανουαρίου – Δεκεμβρίου 2010, σε δημοσιονομική βάση το έλλειμμα του Κρατικού Προϋπολογισμού είναι περίπου 1 δισ. ευρώ χαμηλότερο από αυτό που προβλέπεται στην Εισηγητική Έκθεση του Προϋπολογισμού του 2011 και περιορίστηκε στα 19.603 εκατ. ευρώ από 30.871 εκατ. ευρώ το αντίστοιχο διάστημα του 2009 σημειώνοντας μείωση 36,5% έναντι εκτίμησης για ετήσια μείωση κατά 33,2%.

Σε άλλες εποχές μια τέτοια επιτυχία του οικονομικού επιτελείου της κυβέρνησης θα σήμαινε πολύ χαμηλά επιτόκια στον δανεισμό της Ελλάδος.Κι όμως σήμερα αυτό δεν φτάνει.Η Ελλάδα βγαίνει σήμερα στις αγορές για να δανειστεί 1,5 δις ευρώ και θα είναι πολύ ευχαριστημένη αν δανειστεί με επιτόκιο γύρω στο 5%!

Στον εισαγγελέα η έκθεση του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. για το μεγάλο πάρτυ που γίνονταν στον Ε.Ο.Τ. επι υπουργείας Σπηλιωτόπουλου και Μαρκόπουλου.

 

Παραδόθηκε η τελευταία έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, με την οποία ολοκληρώθηκε ο έλεγχος, που διενήργησε στον Ελληνικό Οργανισμό Τουρισμού, κατόπιν εντολής του Υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού Παύλου Γερουλάνου. Αντικείμενο της έκθεσης αυτής ήταν η εξέταση της νομιμότητας των διαδικασιών ανάθεσης έργων και προμηθειών κατά τα έτη 2008-2009, που αφορούν στην προβολή του Ελληνικού Τουρισμού στην Ελλάδα και στο εξωτερικό μέσω της Δ/νσης Υπηρεσιών Εξωτερικού του Οργανισμού.

Η έκθεση διαβιβάσθηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τις δικές τους ενέργειες και στον Πρόεδρο του ΕΟΤ για την άσκηση πειθαρχικής δίωξης κατά δέκα τεσσάρων (14) στελεχών και υπαλλήλων του Οργανισμού.
Από τον έλεγχο διαπιστώθηκαν, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα:
• Κατά τα έτη 2008-2009, οι εγκεκριμένες πιστώσεις του τακτικού προϋπολογισμού του ΕΟΤ για δημόσιες σχέσεις, αυξήθηκαν σε σχέση με την προηγούμενη διετία κατά 32%. Ειδικότερα, κατά το έτος 2008 οι εγκριθείσες πιστώσεις ανήλθαν στο ύψος των 8,6 εκ. ευρώ, σημειώνοντας αύξηση 48% έναντι του προηγουμένου έτους, ενώ το έτος 2009, μειώθηκαν κατά 27% σε σχέση με το 2008. Παρά την παραπάνω συνολική αύξηση των πιστώσεων, οι αναληφθείσες από τον ΕΟΤ υποχρεώσεις για δημόσιες σχέσεις, υπερέβησαν σημαντικά τις εγκεκριμένες για το σκοπό αυτό πιστώσεις του τακτικού προϋπολογισμού του Οργανισμού. Αποτέλεσμα ήταν η συσσώρευση οφειλών, που μεταφέρθηκαν στο τρέχον οικονομικό έτος. Το ύψος των υποχρεώσεων αυτών, με βάση τα διαθέσιμα μέχρι την ολοκλήρωση του επιτόπιου ελέγχου του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. στοιχεία, υπολογίζεται ότι υπερβαίνει τα 7 εκ. ευρώ. Ήδη μέρος των δαπανών αυτών, που προωθήθηκαν για πληρωμή, έχει κριθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο ως μη νόμιμες για λόγους που ισχύουν και σε άλλες περιπτώσεις ανάλογων δαπανών.
• Κατά την ελεγχόμενη διετία, ο Οργανισμός προέβη σε ενέργειες δημοσίων σχέσεων και ανέλαβε υποχρεώσεις χωρίς προηγουμένως να έχει καταρτισθεί ένα ενιαίο και αναλυτικό πρόγραμμα για το εσωτερικό και το εξωτερικό, με το οποίο να προσδιορίζονται συγκεκριμένοι στόχοι και τα πρόσφορα μέσα επίτευξής τους. Αντίθετα, οι ενέργειές του στον τομέα αυτό υπήρξαν αποσπασματικές, τόσο ως προς το σχεδιασμό όσο και ως προς την υλοποίησή τους, οι δε σχετικές αποφάσεις, στην πλειοψηφία τους δεν εμπεριέχουν ειδική, σαφή και πλήρη αιτιολογία από την οποία να προκύπτει ότι η αναλαμβανόμενη κάθε φορά υποχρέωση ήταν αναγκαία για την εξυπηρέτηση των λειτουργικών σκοπών του Οργανισμού. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης κατά το έτος 2008 ο Οργανισμός ανέπτυξε μια πολιτική δημοσίων σχέσεων, η οποία σε αρκετές περιπτώσεις ξεπέρασε το επιβαλλόμενο εκ του δημοσίου χαρακτήρα του μέτρο. Η συμβολή της πολιτικής αυτής στην επίτευξη των καταστατικών στόχων του Οργανισμού δεν αξιολογήθηκε ούτε κατά το σχεδιασμό της ούτε εκ των υστέρων.
Πέραν όμως του βαθμού αποτελεσματικότητας των ενεργειών του Οργανισμού στον τομέα των δημοσίων σχέσεων κατά το έτος αυτό, η υλοποίηση της εν λόγω πολιτικής υπήρξε προβληματική αφού, όπως προέκυψε κατά το διενεργηθέντα έλεγχο και περιγράφεται αναλυτικά στο κεφάλαιο των διαπιστώσεων της έκθεσης, ο Οργανισμός προέβη σε:
• απευθείας αναθέσεις προμηθειών αγαθών και υπηρεσιών, χωρίς να συντρέχουν λόγοι που να δικαιολογούν την κατ’ εξαίρεση προσφυγή στη διαδικασία αυτή και ενώ λόγω του ύψους της προκαλούμενης δαπάνης θα έπρεπε να έχει διενεργηθεί πρόχειρος ή ανοικτός διαγωνισμός,
• απευθείας αναθέσεις και διενέργεια πρόχειρων διαγωνισμών, με κατάτμηση της προς προμήθεια ποσότητας και αξίας των αυτών ή ομοειδών υλικών, αντί διενέργειας ανοικτών διαγωνισμών. Συγκεκριμένα, προμήθειες του αυτού ή ομοειδούς υλικού ανατέθηκαν, εντός του ίδιου οικονομικού έτους, τμηματικά είτε με απευθείας αναθέσεις είτε με πρόχειρους διαγωνισμούς, μερικοί από τους οποίους μάλιστα διενεργήθηκαν την ίδια ημερομηνία, μεταξύ των ιδίων συμμετεχόντων και κατακυρώθηκαν στον ίδιο ανάδοχο.
• παράκαμψη του Δ.Σ. του ΕΟΤ, αφού με την πρακτική της κατάτμησης των προμηθειών, οι σχετικές αναθέσεις πραγματοποιούνταν μόνο με απόφαση του Γενικού Γραμματέα του ΕΟΤ, ενώ σύμφωνα με τις καταστατικές διατάξεις του Οργανισμού, αρμόδιο για τη λήψη απόφασης για δαπάνες ύψους άνω των 50.000€, είναι το Δ.Σ.
• παρά τις μεγάλες ποσότητες διαφημιστικού υλικού, που κρίθηκε απαραίτητο να προμηθευθεί ο Οργανισμός για την κάλυψη των αναγκών του, οι οποίες αθροιστικά υπερέβαιναν σε δαπάνη το όριο, που προβλέπεται για τη διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού, για κανένα είδος δεν διενεργήθηκε ανοικτός διαγωνισμός, διαδικασία που θα διασφάλιζε πλέον συμφέρουσες για τον Οργανισμό επιλογές και συνθήκες διαφάνειας για κάθε ενδιαφερόμενο.
• με τις κατατμήσεις προμηθειών, την παράκαμψη ανοικτών διαδικασιών και τη συνεργασία με έναν περιορισμένο σχετικά κύκλο προμηθευτών, ο Οργανισμός επιβαρύνθηκε με επιπλέον κόστος, το οποίο θα έπρεπε και μπορούσε να έχει αποφευχθεί με την τήρηση της νόμιμης διαδικασίας. Συγκεκριμένα, από προμήθειες του ιδίου είδους ή ομοειδούς υλικού, που πραγματοποιήθηκαν με διαφορετικές αναθέσεις από τις Δ/νσεις Υπηρεσιών Εξωτερικού και Έρευνας Αγοράς και Διαφήμισης, προκλήθηκε σημαντική επιβάρυνση του Οργανισμού, καθόσον η τιμή μονάδας υλικού των επιλεγεισών προσφορών και των εξ αυτών προκληθεισών δαπανών μέσω της Δ/νσης Υπηρεσιών Εξωτερικού, υπερέβαινε κατά πολύ τις τιμές μονάδας ιδίου υλικού, που είχε επιτύχει η Δ/νση Έρευνας Αγοράς και Διαφήμισης από άλλους προμηθευτές κατά το ίδιο οικονομικό έτος, σε κάποιες περιπτώσεις μάλιστα κατά το ίδιο χρονικό διάστημα, παρά τις πραγματοποιηθείσες και αυτήν κατατμήσεις.
• παραβίαση των προβλέψεων του Οργανισμού του ΕΟΤ με τη συγκρότηση με εισήγηση της Δ/νσης Υπηρεσιών Εξωτερικού και απόφαση του Γενικού Γραμματέα, Επιτροπής για τη διενέργεια πρόχειρων διαγωνισμών προμηθειών αγαθών ή εκτέλεση εργασιών, μεταφορών κλπ., με αποτέλεσμα την παράλληλη διενέργεια πρόχειρων διαγωνισμών και παράλληλες αναθέσεις προμηθειών των αυτών ή ομοειδών υλικών από τις Δ/νσεις Υπηρεσιών Εξωτερικού και Έρευνας Αγοράς & Διαφήμισης χωρίς συντονισμό μεταξύ των δυο Διευθύνσεων και της Δ/νσης Διοικητικού, αρμόδιας κατά τον οργανισμό να διενεργεί τις παντός είδους προμήθειες του ΕΟΤ, πλην εκείνων που εμπεριέχουν δημιουργικό.
• διενέργεια των πρόχειρων διαγωνισμών χωρίς να προηγείται σχετική έγγραφη απόφαση του αρμοδίου οργάνου, με την οποία να καθορίζεται το προς προμήθεια είδος, το ύψος της προϋπολογιζόμενης δαπάνης και η ημερομηνία του διαγωνισμού, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με ποιο τρόπο προσδιορίζονταν το αντικείμενο της προμήθειας και οι απαιτούμενες προδιαγραφές και διενεργούντο οι διαγωνισμοί από τις εκάστοτε Επιτροπές.
• Στις περισσότερες αποφάσεις ανάθεσης, που εκδόθηκαν με εισήγηση της Δ/νσης Υπηρεσιών Εξωτερικού μετά τις 25-6-2008, υπάρχει συνημμένο σχετικό σημείωμα προέγκρισης του Γραφείου του Γενικού Γραμματέα ΕΟΤ, στο οποίο αναφέρεται το προς προμήθεια είδος χωρίς όμως αναφορά στις απαιτούμενες προδιαγραφές και το ύψος της προϋπολογιζόμενης δαπάνης. Δεδομένου ότι σε κάποιες περιπτώσεις το σημείωμα του Γραφείου του Γενικού Γραμματέα όπως και η σχετική εγκριτική απόφαση, έπονται χρονολογικά των δελτίων αποστολής των προμηθευομένων υλικών, συνάγεται ότι στις περιπτώσεις αυτές, πρώτα διενεργήθηκε η προμήθεια και μετά ακολούθησαν οι διοικητικές πράξεις που απαιτούνται για την πληρωμή της δαπάνης (σύνταξη πρακτικού διενέργειας του
διαγωνισμού και έκδοση εγκριτικής απόφασης), κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.

Ατυχής η δήλωση του κ.Ρέππα για την υπέρογκη αύξηση των εισιτηρίων στα Μ.Μ.Μ. κατά 40%.

Φαίνεται να είναι οι οριστικές αποφάσεις της κυβέρνησης για τις αυξήσεις στα εισιτήρια των αστικών συγκοινωνιών, όπως προκύπτει τουλάχιστον από τις δηλώσεις του υπουργού Υποδομών κ.Ρέππα στην εκπομπή MEGA Σαββατοκύριακο.

Μιλώντας στο MEGA, ο κ.Ρέππας είπε ότι τα εισιτήρια στην Αθήνα θα αυξηθούν στο 1,20 ευρώ (απλή διαδρομή) και 1,40 (για 90 λεπτά). Παράλληλα, η μηνιαία κάρτα απεριορίστων διαδρομών για όλα τα μέσα θα φτάσει τα 45 ευρώ (από 35 ευρώ).
Ατυχής όμως είναι ο λόγος που επικαλείται ο κ.Ρέππας για αυτήν την μεγάλη αύξηση στα εισιτήρια.Απαντώντας στον δημοσιογράφο κ.Αναγνωστάκη είπε τα εξής:
"Αντιλαμβάνομαι οτι είναι ένα ποσό το οποίο δεν είναι αμελητέο. Είναι όμως αναγκαίο γιατί οι συγκοινωνίες στην Ελλάδα έχουν ένα κόμιστρο το οποίο δεν ειναι ιδιαίτερα υψηλό σε σχέση με το κόμιστρο σε άλλες χώρες της Ευρώπης ".

Αστεία δικαιολογία και σίγουρα είναι ατυχής αυτή η δήλωση. Ατυχής διότι δείχνει οτι δεν έχει επαφή με την πραγματικότητα που βιώνουν οι πολίτες που χρησιμοποιούν τα Μ.Μ.Μ. σήμερα,ιδιαίτερα αυτοί που περνάνε πολύ δύσκολα. Στην εποχή των επιχειρησιακών συμβάσεων ο κ.Ρέππας δεν έχει πάρει χαμπάρι οτι οι απλοί πολίτες δεν πήρανε αύξηση 40% φέτος στον μισθό τους για να μπορέσουν να πληρώσουν αυτό το πανάκριβο αντίτιμο αλλά αντιθέτως μειώθηκε ο μισθός τους.

Γιατί πάλι κ.Ρέππα,πρέπει να πληρώσει ο απλος πολίτης τους υπέρογκους μισθούς και τα ελλείματα αυτών των εταιρειών με την υπέρογκη αύξηση της τιμής του εισητηρίου?

Το μαρτύριο όμως των πολιτών συνεχίζεται με τις ατελείωτες απεργιακές κινητοποιήσεις των εργαζομένων στα Μ.Μ.Μ. με αποτέλεσμα οι πολίτες να βρίσκονται στην μέση δίχως να μπορούνε να κάνουνε κάτι.Οπότε επιτέλους για μια φορά ας κάνει το αυτονόητο το υπουργείο υπηρετώντας τους απλούς πολίτες και όχι κάνοντας πολιτική δίχως να λαμβάνουν υπόψιν τους την καθημερινότητα των πολιτών.

Διαβάστε αναλυτικά τους μισθούς "πείνας" των εργαζομένων στην Αττικό Μετρό Εταιρεία Λειτουργείας.

Με τον πρόεδρο των εργαζομένων της ΑΜΕΛ κ.Σταματόπουλο να περιφέρεται στα μέσα ενημέρωσης λέγοντας οτι «Θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας, δεν σταματάμε» συνεχίζεται και αυτή την εβδομάδα η ταλαιπωρία του επιβατικού κοινού στην Αθήνα.

Ο κ.Σταματόπουλος δίχως να υπολογίζει την ταλαιπωρία των πολιτών συνεχίζει να προκαλεί.Απο την μια έχουμε μια απίστευτη ταλαιπωρία η οποία πλήτει κυρίως τους πολίτες που περνάνε δύσκολα οικονομικά και δεν μπορούνε να πάνε το πρωί στις δουλειές τους και αναγκάζονται να πληρώνουν ταξί.Απο την άλλη δεν έχει περάσει και πολύς καιρός απο το πόρισμα του Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ.Ρακιντζή για την κακοδιαχείρηση στην ΑΜΕΛ το οποίο αρκετά μέσα ενημέρωσης θυμηθήκανε πάλι σήμερα.

Και πρέπει να το θυμίσουμε και στον κ.Σταματόπουλο ο οποίος προκλητικά ζητά να επιστρέψουν άμεσα οι "απολυμένοι" εργαζόμενοι στην ΑΜΕΛ.Αλλά ας τα πάρουμε τα πράγματα με την σειρά ξεκινώντας με τους δήθεν χαμηλούς μισθούς που επικαλείται οτι παίρνουν οι εργαζόμενοι στην ΑΜΕΛ.Ο παρακάτω πίνακας ο οποίος προέρχεται απο το πόρισμα διαψεύδει τον κΣταματόπουλο.

 

 

Αντιλαμβάνεστε οτι κάποιος μας λέει ψέμματα και αυτος είναι πάρα πολυ δύσκολο να είναι ο κ.Ρακιντζής.Οι μικτές αποδοχές των εργαζομένων στην ΑΜΕΛ είναι αρκετά μεγάλες και δεν είναι των 1200 Ευρώ που επικαλείται ο κ.Σταματόπουλος.Ο οδηγός συρμών ή ένας απλός τεχνίτης φτάνει κοντά στις 2.500 ευρώ μικτά.

Το ακόμη πιο προκλητικό όμως είναι η επιμονή του κ.Σταματόπουλου για την επαναπρόσληψη των 256 πρώην υπαλλήλων της ΑΜΕΛ οι οποίοι προσλήφθηκαν παράνομα στην εταιρεία σύμφωνα με το πόρισμα του κ.Ρακιντζή.Δείτε παρακάτω την λίστα απο το πόρισμα.

 

 

 

 

 Επιτέλους όλοι οι πολίτες που δεν είχανε το "κονέ" για να μπούνε στο Δημόσιο ζητάνε το αυτονόητο και αυτό είναι η αξιοκρατία.Και αυτή η κυβέρνηση με την αποφασή της να μην προσλάβει τους κομματικούς εργαζόμενους της διακυβέρνησης Καραμανλή δείχνει να το έχει λάβει το μύνημα.Και το κάνει αυτό ο Παπανδρέου όταν απεναντί του έχει ενα σημαντικό συνδικαλιστικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ όπως είναι ο κ.Σταματόπουλος.